Ярослав Гришин, который по пути с курорта на автомобиле сбил пешехода, официально требует у редакции сайта «061» написать опровержение материала «Запорожские медики, приехавшие на вызов по ДТП Гришина, не посчитали сбитого мужчину пьяным».
После того, как Гришин отправил на почту сайта письмо, «061» провел повторную консультацию с медиаюристом и подготовил официальный ответ Гришину – опровергать информацию редакция не будет.
В своем письме Гришин заявил о том, что информация, которая содержится в материале, не соответствует действительности. Кроме того, он возмущен тем, что журналисты других сайтов также написали о том, что сбитый им мужчина был трезв. Однако, в редакции «061» заявили, что они не несут ответственности за материалы, размещенные на других сайтах.
Редакция «061» проконсультировалась с медиаюристом ГО «Платформа прав людини» Александром Бурмагиным, который подробно изучил все материалы, опубликование на сайте «061», документы и требования скандального Гришина. Затем медиаюрист подготовил ответ, в котором говорится следующее:
«В контексті обставин поширення відомостей, які Ви вимагаєте визнати недостовірними і спростувати, зазначені стандарти діяльності ЗМІ свідчать про наступне:
1. Частина вимог, яка стосується спростування відомостей про тиск на журналіста не підлягає задоволенню, оскільки це класичні оціночні судження. І у редакції достатньо доказів наявності мінімальної фактичної основи для поширення таких оцінок;
2. Частина вимог стосовно спростування інформації про те, що на місці ДТП медичні працівники не встановили стан сп’яніння постраждалого в ДТП, не підлягає задоволенню, оскільки ця інформація підтверджується матеріалами, які є в наявності у редакції, а надані Вами докази її не спростовують. Адже, вони засвідчили результати досліджень, які було проведено не на місці ДТП, а після доставлення потерпілого до лікарні. Крім того, в своїх публікаціях ми вже поширювали інформацію стосовно результатів цих аналізів і про те, що вони встановили. Іншими словами, ми всебічно і всесторонньо висвітлювали обставини цієї події;
3. ЗМІ поширив відомості щодо ДТП в контексті суспільно-важливої теми, виконуючи роль ЗМІ і відповідно до професійних стандартів діяльності;
4. ЗМІ є вільним у обранні форми і змісту висловлення думки;
5. Межі критики депутата місцевої ради, враховуючи його статус – є значно ширшими у порівнянні з іншими пересічними громадянами;
6. Враховуючи вищенаведені обставини, депутат місцевої ради, відповідно до стандартів Європейського суду з прав людини, має більш терпимо і толерантно ставитися до критики стосовно себе. Адже він свідомо, в тому числі своїми активними діями, поставив себе у центр громадської уваги, пильного контролю з боку ЗМІ та публічних осіб;
7. Оскаржувані думки і відомості було поширено не для підриву репутації, заподіяння шкоди іншим немайновим правам, а на поширення дискусії на тему, яка становила інтерес для громадськості.
Насамкінець, хочемо звернути увагу, що інформація про те, що медики не встановили на місці ДТП стан сп’яніння людини, яка постраждала в ДТП стосується цієї людини, а не Вас. До того ж, ця інформація не має негативного характеру, що виключає її спростування згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року».
Напомним, в ночь на 25 июня под Запорожьем Ярослав Гришин насмерть сбил человека. В соцсети Гришин заявил, что якобы мужчина был нетрезв. Однако первичное обследование этого не подтвердило.
Сайт «061» написал об этом новость. Из собственных источников «061» получил документ, который подтверждает, что в крови пострадавшего после ДТП мужчины медики алкоголь не обнаружили.
После чего Ярослав Гришин сообщил журналистке сайта «061», которая написала этот материал, что подаст на нее в суд, если она не напишет опровержение. Редакция сайта отказалась писать опровержение и считает, что Гришин оказывает давление на их журналистку.